Helmut Digel

Zwischenstaatliche Konflikte weisen ein Nachkriegshoch auf

Die Welt ist in diesen Tagen von kriegerischen Auseinandersetzungen gezeichnet, wie es in der Menschheitsgeschichte selten zuvor der Fall war. Nahezu auf jedem Kontinent sind durch Kriegswaffen getötete junge Menschen zu beklagen, die ihre Leben für eine angeblich wichtige nationale Sache opfern müssen. In Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine sterben auf beiden Seiten Tag für Tag nun bereits über mehr als vier Jahre junge Menschen, die ein besseres Leben verdient hätten. Im Sudan bringen sich Angehörige unterschiedlicher Stämme seit über einem Jahrzehnt in barbarischer Weise gegenseitig um. Die USA führen einen Krieg gemeinsam mit Israel gegen den Iran. Zwischen Pakistan und Afghanistan gibt es wiederkehrende Gefechte. Der Krieg zwischen Israel und der Hamas in Gaza dauert an. In Myanmar gibt es einen bewaffneten Widerstand gegen das Militärregime. In Syrien kommt es nach dem Sturz von Assad im Dezember 2024 weiterhin zu Kämpfen zwischen neuen Regierungskreisen und den Resten von Isis („IS“). Damit ist die Zahl zwischenstaatlicher Kriege seit 1946 auf einem Nachkriegshoch mit mindestens acht dokumentierten zwischenstaatlichen Konflikten.

Ist der Friede zwischen Menschen, das friedliche Zusammenleben von Menschen, das solidarische Miteinander mehr als eine bloße religiöse Metapher, wie sie im Islam, im Juden- und Christentum, im Buddhismus und in allen weiteren Religionen vorkommt, so stellt sich die Frage, welche Friedensbemühungen angesichts dieser fürchterlichen Weltlage es auf dieser Erde gibt und welche Rolle dabei die gewählten oder selbsternannten politischen Repräsentanten[1] der jeweiligen nationalen Gesellschaften spielen.

Das Nachkriegshoch zwischenstaatlicher Kriege hängt auf das engste mit ökonomischen Interessen zusammen. Es ist die Rüstungsindustrie, die die Kriege erst möglich machen. Nie zuvor hat die Waffenindustrie und ihre Lobby einen derart großen Einfluss auf die Weltpolitik erreichen können, wie es in diesen Tagen der Fall ist. Noch vor wenigen Jahren wäre es undenkbar gewesen, dass ein israelischer Rüstungskonzern in Deutschland ein von der Schließung bedrohtes VW Werk übernimmt, um dort mit ihrer Waffenproduktion weitere kriegerische Auseinandersetzung anzuheizen. Weiterlesen →

Perplexity (die Fragen an Perplexity stellte Helmut Digel)

Gründe für den außergewöhnlichen Erfolg der Schweiz bei Internationalen Leichtathletik Ereignissen

Der außergewöhnliche Erfolg der Schweiz in der internationalen Leichtathletik der letzten zehn Jahre lässt sich vor allem durch ein sehr gut ausgebautes Fördersystem, eine starke Nachwuchsarbeit und den Effekt der Heim-EM 2014 in Zürich erklären. Dazu kommen mehr Professionalität im Verband, mehr Geld und eine breitere Spitze statt einzelner Ausnahmetalente.

Zentrale Erfolgsfaktoren

– Systematischer Aufbau von unten nach oben. Swiss Athletics setzt stark auf Vereine, regionale Strukturen und viele Trainerinnen und Trainer, statt nur auf wenige zentrale Eliteknotenpunkte.

– Breite Nachwuchsprogramme und frühe internationale Erfahrung. Viele heutige Topathletinnen und -athleten wurden über Programme wie den UBS-Kids-Cup oder Nachwuchsmeisterschaften entdeckt und früh an internationale Wettkämpfe herangeführt.

– Professionalisierung des Trainerwesens. Die Schweiz hat vergleichsweise viele lizenzierte Trainer, darunter viele mit den anspruchsvollsten Qualifikationen, was die Qualität der täglichen Betreuung erhöht.

– Gezielte Nutzung der Heim-EM 2014. Der Heim-Großanlass wirkte als Katalysator, weil er die Sportart sichtbar machte, Motivation erzeugte und den Verband zur Weiterentwicklung des Systems antrieb.

– Mehr Ressourcen. Laut Berichten hat sich das Budget des Verbands in etwa verdoppelt; höhere Beiträge, mehr öffentliche Mittel und mehr Sponsoring verstärkten die Entwicklung.

– Breitere Leistungsdichte. Der Erfolg beruht nicht mehr nur auf wenigen Stars, sondern auf einer ganzen Generation leistungsstarker Athletinnen und Athleten, die auch im Nachwuchs international mithalten.

Die Schweiz hat offenbar nicht einfach mehr Talente, sondern sie erkennt und entwickelt Talente effizienter als früher. Entscheidend ist dabei die Kombination aus breiter Basis, gutem Coaching, frühzeitiger Wettkampferfahrung und finanzieller Stabilität. Weiterlesen →

Liebe Freundinnen und Freunde der Leichtathletik,

Ich möchte dem Vorstand Leistungssport, seinen Trainern und Trainerinnen und vor allem unseren Athletinnen und Athleten der DLV-Nationalmannschaft ganz herzlich zu ihrem großen Erfolg und vor allem zu ihrem vorbildlichen Auftreten bei den Leichtathletik Europameisterschaften in Birmingham gratulieren. Als jemand, der viele Leichtathletik Europameisterschaften, Weltmeisterschaften und Olympische Spiele vor Ort erlebt hat und dem es angesichts seines Alters und seiner etwas angeschlagenen Gesundheit nunmehr nur noch vorbehalten ist, die Leichtathletik im Fernsehen zu verfolgen, für den waren die sechs Tage von Birmingham, trotz tropischer Temperaturen, ein ganz besonderes Sommererlebnis.

Ganz gleich, ob ich die Europameisterschaft bei Eurosport, bei ARD/ZDF oder beim ORF verfolgt habe, von allen Kommentatoren wurden die besonderen Leistungen unserer Mannschaft mit großem Nachdruck gewürdigt. Manche von ihnen wissen, dass mir die internationale und nationale Entwicklung der Leichtathletik schon seit längerer Zeit Sorge bereitet. Das Nachwuchsproblem ist nahezu ungelöst und das Interesse an der Leichtathletik hat leider in den letzten Jahrzehnten kaum noch ein Wachstum zu verzeichnen. Halb volle Ringe hat es nicht nur in Birmingham gegeben. Sie sind vielmehr schon seit längerer Zeit mit Ausnahme von den Olympischen Spielen üblich geworden. Insbesondere ist der Stellenwert, den die Leichtathletik im Curriculum des öffentlichen Schulwesens hat, mehr als besorgniserregend. Umso mehr darf man hoffen, dass die Bilder, wie sie in diesen Tagen von Birmingham nach Deutschland gesendet wurden, Motivation und Anregung für die Nachwuchsarbeit sein können. Darauf möchte ich mit Ihnen gemeinsam hoffen.

Für jemand, der sich nahezu sein ganzes Leben auch aus einer wissenschaftlichen Perspektive mit Fragen der nationalen und internationalen Entwicklung des Hochleistungssports beschäftigt hat, war es in den letzten Tagen naheliegend, dass ich mir die Frage gestellt habe, was wohl die Gründe sind, dass eine Leichtathletik Nation wie Italien in jüngster Zeit außergewöhnlich erfolgreich sein kann, die noch zu meiner Zeit als ich Verantwortung für die deutsche Leichtathletik übernommen hatte, große Mühe hatte, einen Final-Platz beim Europacup der Leichtathleten zu erreichen. Aber auch die Frage nach den Gründen des deutschen Erfolges hat mich bewegt.

Bei meiner Suche nach Antworten konnte ich einige interessante Sachverhalte eruieren, die möglicherweise auch für die Freunde der Leichtathletik von Interesse sein könnten. Bei meiner Antwortsuche haben mir ehemalige Kontakte und meine langjährige Erfahrung geholfen, aber auch KI konnte mir interessante Antworten zu meinen differenzierten Fragen geben und dabei mir auch die Quellen benennen, auf die sich die Antwort des KI-Programms bezieht.

Im Anhang möchte ich deshalb Ihnen diese kleine Expertise zukommen lassen. Vielleicht ist sie eine Hilfe, damit die Verantwortlichen der deutschen Leichtathletik ihren bereits begonnen erfolgreichen Weg bis zu den sehr viel größeren Herausforderungen bei Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen fortsetzen können. Gewiss sind die Erfolge von Birmingham aus seiner internationalen Perspektive zu relativieren, und gewiss gab es auch einige Disziplinen in Birmingham, bei denen die europäische Leichtathletik den Anschluss an die Weltspitze beinahe bereits verloren hat. Doch der eingeschlagene Weg des DLV unter der Führung seines Vorstands Leistungssport scheint mir erfolgversprechend zu sein und hierfür möchte ich den Verantwortlichen im DLV alles Gute wünschen.

Helmut Digel

I.

Gibt es Gründe, warum die italienische Leichtathletik heute sehr viel erfolgreicher ist als in der Vergangenheit?

Die wichtigsten Gründe

1. Bessere Förderung des Hochleistungssystems

Die FIDAL[1] und das italienische Sportsystem haben die Mittel für den Spitzensport erhöht. FIDAL-Präsident Stefano Mei nannte für die Jahre vor 2025 rund 12 Millionen Euro jährlich von Sport e Salute, davon zunächst 5,1 Millionen für den Hochleistungsbereich; der entsprechende Betrag wurde auf 8,5 Millionen erhöht. Das Geld fließt nicht nur direkt an Athleten[2], sondern in Trainingslager, medizinische Betreuung, Prävention, Sportwissenschaft und die Qualifizierung von Trainern.

Wichtig ist dabei weniger die absolute Summe als die gezieltere Verwendung. Italien versucht, die gesamte Leistungskette zu stärken: Talentsichtung, Vereinsförderung, Trainerarbeit, Trainingszentren und Betreuung während der Karriere. Weiterlesen →

Gastbeitrag

„Perplexity.ai“

Die Fragen stellte Helmut Digel. Er redigierte die Antworten von Perplexity, prüfte die Quellen und nahm auch einige Ergänzungen und Änderungen vor.

Vorbemerkungen

Der Begriff des „Spiels“ ist in der Welt des Sports weit verbreitet. Bei den Sportarten Handball, Basketball, Fußball oder Volleyball sprechen wir ebenso vom Spiel wie bei allen übrigen Spielsportarten. Es gibt die Olympischen Spiele, die Spiele der Kontinente, z. B. Asien Spiele; die Spiele für einzelne Religionen, z.B. Makkabiade für Juden; die Spiele für verschiedene Behindertengruppen, z.B. Paralympische Spiele, die Spiele für Senioren, z.B.[1]Veteran Games der Leichtathletik und für Jugendliche, z.B. Olympic Youth Games und für bestimmte räumlich begrenzte geographische Regionen, z.B. Mediterranen Games. World Mind Sport Games, World Combat Games, Gay Games, Lusophonie Games, Jeux de la Francophonie, Police und Fire Games, World Military Games, Esports Games und schließlich „The World Games“der IWG A, die alle vier Jahre stattfinden. In der Welt des internationalen Sports hat sich der Begriff „Games“ geradezu inflationär verbreitet. Der Begriff „Games“ bedeutet dabei nicht nur Spiele, sondern bezieht sich meist auf eine formelle Mehrsportveranstaltung oder auf eine spezielle Wettbewerbsserie. Bei all diesen Spielen stehen Sport Wettkämpfe im Mittelpunkt und bei fast all diesen Spielen sind es Nationalmannschaften, die sich mit Gegnern aus aller Welt im sportlichen Wettkampf messen.

Zum Begriff des „Spiels“

Der Begriff des „Spiels“ hat in früheren Studiengängen für Sportwissenschaft eine zentrale Rolle gespielt. In den Lehramtsstudiengängen mussten sich die Studierenden den Fragen der sog. „Spieltheorien“ stellen, und der Ausschuss Deutscher Leibeserzieher (ADL) veranstaltete noch große Jahres-Kongresse zum Thema „Spielen“ (1958 in Osnabrück) und „Gestalten“ (1967 in Stuttgart) und war bemüht, den Teilnehmern dieser Kongresse die Ideen bedeutsamer Philosophen, die sich mit dem Phänomen des menschlichen Spiels beschäftigt haben, nahezubringen. Im heutigen Bildungssystem des Sports ist davon leider nichts mehr übriggeblieben. Für die Absolventen der sportwissenschaftlichen Studiengänge an deutschen Universitäten sind Ideen zum Spiel, wie sie unter anderem von Huizinga, Callois, Schiller, Suites, Elias, Gadamer, Wittgenstein, Piaget oder Kant vorgelegt wurden, nahezu unbekannt. Gleiches gilt für die philosophischen Ideen von Pierre de Coubertin, der mit fundierten philosophischen Gedanken eine Wiederbelebung der Olympischen Spiele begründet hat, und bei seinen pädagogischen Ideen vor allem auch an die Ideen der Antike und an eine eben erst entstandene neue britische Sportpädagogik anzuknüpfen versuchte. Der Begriff des „Spiels“ wurde von ihm sehr bewusst bei der Gründung des größten sportlichen „Events“ verwendet, an dem sich bis heute noch die Menschheit erfreuen kann. Weiterlesen →