Gastbeitrag
Sechs Männer und eine Frau tanzen auf der IOC-Tanzfläche
ED WARNER
2. Januar
Die Position des Präsidenten des Internationalen Olympischen Komitees entspricht nicht ganz der Führung der freien Welt, aber sie ist auf der Weltbühne wohl einflussreicher als die Oberhäupter vieler Nationen, sowohl freier als auch weniger freier Nationen. Sie geht mit viel weniger Einschränkungen für die Macht des Posteninhabers einher. Kein Wunder, dass sieben Sportpräsidenten, Vizepräsidenten, Prinzen, Lords und Sportminister in einem Prozess zur Wahl antreten, der weniger geheim ist als ein päpstliches Konklave, aber genauso politisch.
Die Wählerschaft des IOC besteht aus seinen 111 Mitgliedern, von denen jedes als Individuen ausgewählt wird und von denen erwartet wird, dass sie unabhängig handeln, die aber in Wirklichkeit eine breite Palette von Interessen, Geografien und Sportarten repräsentieren, die die Wahl jedes Einzelnen wahrscheinlich stark beeinflussen werden. Die sechs Männer und eine Frau, die im Rennen sind, haben ihre Wahlprogramme vor den privaten Wahlen am 30. Januar und der Wahl Ende März veröffentlicht. In diesem nicht-olympischen Jahr haben wir ganz andere Spiele, die uns faszinieren und möglicherweise unterhalten werden. Auf die Gefahr hin, allzu melodramatisch zu wirken, hängt die Gestalt des Sports vom Ergebnis ab.
Der Wettbewerb ist so strukturiert, dass Nachzügler in aufeinanderfolgenden Wahlgängen eliminiert werden, bis ein Kandidat die absolute Mehrheit erreicht. In den ersten Runden müssen die Aspiranten genug Neues haben, um die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, und vor allem eine breite Anziehungskraft, um die wenigsten Wähler zu verärgern. Kein Wunder also, dass ihre Manifeste voll von faden Erklärungen zu allen, derzeit denkbaren und belanglosen Themen, die in der Olympischen Bewegung auf der Tagesordnung stehen und die unumstritten sind. Allenfalls ist jedes Manifest bemüht, die eine oder andere schlagkräftige Initiative anzukündigen, die man als neu bezeichnen könnte.
Jeder Kandidat ist in jeder Hinsicht eine bekannte Größe innerhalb des IOC. Da es sich um die Wahl eines neuen herrschenden Insiders durch Insider handelt, kann das Boot nur sehr sanft ins Wanken gebracht werden. Veröffentlichte Inhalte müssen zwischen den Zeilen gelesen werden. Jegliche Kritik am scheidenden IOC-Präsidenten Thomas Bach sollte mit leiser Stimme an ruhigen Orten vorgetragen werden, ohne in den Medien hinaus gebrüllt zu werden.
Umso bemerkenswerter ist Seb Coes sorgfältig ausgefeilter Pitch für den Job. Für ein britisches Publikum ist Coe das Sport-Establishment, aber gegenüber dem IOC stellt er sich selbst als Außenseiter dar, als Reformkandidat, der seine Taten während der neun Jahre an der Spitze von World Athletics als Drehbuch benutzt, um die Führung des IOC zu schärfen und die Erfahrung der Athleten zu verbessern, die die Essenz seines Produkts sind. Da er in den letzten Jahren eine schwierige Beziehung zu Thomas Bach hatte, ist diese Darstellung in gewisser Weise glaubwürdig, birgt aber das Risiko, dass die Bach-Loyalisten gegen ihn stimmen.
Coe verzichtet darauf, ausdrücklich zu sagen, dass er seine Initiative in der Leichtathletik zur Einführung von Preisgeldern für Olympiamedaillengewinner auf alle Sportarten ausweiten würde. Höchstwahrscheinlich, um die Wähler, die mit dem Erbe und den sagenumwobenen olympischen Amateur-„Idealen“ verheiratet sind, nicht zu verärgern – denken Sie daran, dass die Wähler in späteren Runden des Wettbewerbs nicht verprellt werden dürfen. Das Preisgeldangebot lauert jedoch knapp unter der Oberfläche und könnte sich als das Schlüsselthema bei dieser Wahl erweisen.
„Das finanzielle Wohlergehen der Athleten wird in Absprache mit allen Interessengruppen ebenfalls Vorrang haben, um sicherzustellen, dass ihre Beiträge fair belohnt werden.“ Seb Coes Manifest „Die größte Bühne der Welt“
Einige Beobachter haben die simbabwische Sportministerin und ehemalige olympische Schwimmerin Kirsty Coventry als bevorzugte Kandidatin des derzeitigen Regimes bezeichnet. Mit 41 Jahren (im Vergleich zum ältesten Coe mit 68 Jahren) ist Coventry bereits Mitglied des IOC-Exekutivrats. Ihr Manifest liest sich auf jeden Fall wie das einer Kontinuitätskandidatin, frei von neuen Ideen, aber stark von den Idealen geprägt, die vom IOC immer wieder herausposaunt werden.
Sowohl ihr Alter als auch ihr Geschlecht könnten in einer konservativen Wählerschaft gegen sie sprechen, was wiederum an der Notwendigkeit liegt, eine breite Koalition der Unterstützung aufzubauen. Gleichzeitig könnten sie ihr ein Fundament an Unterstützern geben, das die anderen Kandidaten nur schwer auseinanderbrechen können. Erwarten Sie, dass Neinsager argumentieren, dass ihre Zeit wieder kommen könnte, wenn sie noch (nur) in ihren 40ern ist.
„Meine Mission, das Empowerment voranzutreiben, das Engagement zu stärken und sicherzustellen, dass wir relevant bleiben, wird von der Ubuntu-Philosophie geleitet: ‚Ich bin, weil wir sind‘.“ Kirsty Coventrys „Entfesselung der transformativen Kraft des Sports“.
Bei Wahlen zum Parteivorsitz bleiben die offensichtlichen Spitzenkandidaten oft auf der Strecke und der Preis fällt an einen Kandidaten, der es geschafft hat, knapp unter dem Radar zu fliegen, indem er so wenig Wähler wie möglich beleidigt hat. Es wäre also in diesem Fall unklug, einen der sieben ganz auszuschließen.
Wenn man sich die Spielfelder ansieht, fällt die Erkenntnis auf, dass die Olympischen Spiele ihre anhaltende Bedeutung nicht als selbstverständlich ansehen können. Dies manifestiert sich in Kommentaren über die Kosten der Spiele für die Gastgeberstädte, die Notwendigkeit, einen Blick auf den Kalender zu werfen, um die Erwartungen von Ländern in heißen Klimazonen zu berücksichtigen, die Notwendigkeit, E-Sport und urbane Sportarten zu berücksichtigen, die Chancen der KI und die finanziellen Herausforderungen, mit denen nationale Mitgliedsorganisationen konfrontiert sind. Die größte Überraschung? Wie wenig die Olympischen Winterspiele zitiert werden. Die größte Enttäuschung? Der Mangel an Hinweisen auf eine Partnerschaft mit den Paralympics.
Was die Antworten betrifft, so gibt es wenige. Der auffälligste radikalste – und daher am wenigsten wahrscheinliche Stimmengewinner, würde ich garantieren – ist Morinari Watanabes Vorschlag, die Olympischen Sommerspiele in fünf Gastgeberstädten auf fünf verschiedenen Kontinenten gleichzeitig abzuhalten, zehn Sportarten pro Stadt. Das Ergebnis? Sportliche Action, die rund um den Globus rund um die Uhr läuft, senkt die finanzielle Belastung der Gastgeberstädte und maximiert gleichzeitig die Einnahmen aus Übertragungen und Werbung. Ich finde es toll, dass der Vorschlag genau den Stimulus für die Debatte bietet, der für jeden gesunden Wahlkampf unerlässlich ist.
„Das heutige Modell der Olympischen Spiele begann im 18. Jahrhundert. Im 18. Jahrhundert gab es noch kein Fernsehen und das Haupttransportmittel waren Schiffe.“ Morinari Watanabe – meint sicherlich das 19. Jahrhundert, aber sein Punkt gilt immer noch
Wer auch immer sich die IOC-Präsidentschaft sichert, wird eine Organisation mit einem Nettovermögen von rund 4 Milliarden US-Dollar erben, die neben der FIFA-Männer-Weltmeisterschaft einer der beiden größten Sportwettbewerbe der Welt ist. Geldmangel wird also keine Entschuldigung sein, ebenso wenig wie die Qualität ihres Erbes – Paris 2024 als Beweisstück. Erfolg oder Misserfolg hängen ganz von den Reserven des Siegers an Vorstellungskraft, Ehrgeiz, Nerven, Entschlossenheit und Diplomatie ab. Sportfans müssen darauf hoffen, dass diese in den kommenden Wochen auf Herz und Nieren getestet werden. Alles, was wir Außenstehende wissen, ist das Ergebnis.
Ed Warner schreibt für https://sportinc.substack.com/